Profiling il profilo

E' possibile pretendere di conoscere una persona attraverso un suo profilo social o meglio :
c'è corrispondenza tra l'attività social di un individuo e il suo essere reale ?
La nostra presenza virtuale è facilmente gestibile. Persino un agente segreto che ha necessità di nascondersi può in teoria agevolmente stare su Facebook o Twitter anche con il proprio nome e una foto.
Quello che la presenza virtuale esprime è la percezione che gli altri hanno di noi.
La percezione è una variabile sulla quale ognuno di noi ha totale controllo.
Retwettando, condividendo e commentando, possiamo sembrare quello che vogliamo che gli altri vedano.
L'attività sui social serve a dare informazioni, a carpirle e anche a modificarle perchè si ha la possibilità di agire da influencer. E' molto facile orientare soprattutto le masse attraverso una strategia mirata.
Per questo motivo quando analizziamo il profilo social di una persona esso può costituire un semplice punto di partenza per cercare di comprendere chi questi sia. Ma per avere un panorama completo dobbiamo acquisire altri dati e incrociarli tra loro.
Il monitoraggio dei social corrisponde al vecchio metodo del pedinamento. Serve a dare un'idea del tipo di persona che ci troviamo davanti e degli ambienti che questa frequenta. Ma in assenza di altri elementi o evidenze specifiche, un pedinamento non fornisce prova di reato.

Indubbiamente l'attività su Twitter del consigliere Deodato è altamente sospetta. Indicativa del suo pensiero politico e dell'orientamento personale. Essendo anche consapevole di essere conosciuto almeno nel suo ambiente si limita a retwittare senza commentare.
Tempi, la nuova bq, avvenire . Pare non esserci spazio nel suo piccolo mondo per una narrazione alternativa. Eppure si definisce uomo indipendente.
Non ci troviamo di fronte al poliziotto che su Facebook sbraita esaltando i post di Imola oggi.
La modalità social del consigliere Deodato non stabilisce in alcun modo che le proprie idee o quelle che sembrano essere sue, influiscano più di tanto sul lavoro che fa.
La sentenza di cui risulta essere estensore è chiara. Le norme possono essere interpretate. Il collegio pare aver preso una decisione abbastanza schiacciante anche per quanto riguarda il ruolo del prefetto.
Allo stato attuale le organizzazioni lgbt non possono recriminare più di tanto.

Quanto incidono ideologie e convinzioni personali sugli uomini di legge ai tempi del gender e del terrorismo "islamico" ?
Si tratta di una questione da sottoporre a screening.