E' stata un'udienza importante quella di oggi, e purtroppo non proprio positiva .
Tra le varie questioni discusse, quella dell'accesso da parte della difesa alle copie delle trascrizioni delle intercettazioni, ha avuto grande rilievo .
L'audio e' stato messo a disposizione dalla procura e la difesa del dott. Pisani ha potuto esaminarlo dal 27 Dic. 2011 fino al 12 Gen. 2012, giorno in cui sono state selezionate le intercettazioni da portare a dibattimento, e disposte le ordinanze di ammissione e conferimento incarico .
Ma come sottolineato da avvocati delle altri parti in causa, il materiale in questione e' abbastanza ingente e difficile da comprendere in cosi' poco tempo e senza la possibilita' di tenerne una copia .
A nulla e' valso il tentativo di dimostrare che si trattava di un caso di incompetenza funzionale del gip, conseguente a decreto di emissione del giudizio .
La presidente Rosa Romano, persona molto equilibrata e competente, che ha dato spazio a tutte le parti, ha rigettato le istanze ed ha altresi' ammesso nuove intercettazioni che risalgono al periodo pre-natalizio (2011) .
Il pm Amato ha tentato di giustificare il tutto con il diritto alla risevatezza protetto dall'articolo 268, ma e' chiaro che si vogliono tenere fuori quelle intercettazioni per il semplice motivo che metterebbero in luce, come, quelle che secondo la procura costituiscono il piu' forte atto d'accusa contro il dott. Pisani, sono molto lacunose e soggette a interpretazione .
Le intercettazioni su Daniele Conte su cui il capo della mobile da' una data differente, e quelle di Marco Iorio e Valeria Santopaolo che parlano delle carte da mettere a posto, non sono chiare per niente .
Sommato al fatto che Mario Potenza e' ormai deceduto, la situazione si aggrava ancora di piu' .
C'e' un forte squilibrio tra accusa e difesa .
Prossima udienza il 21 Febbraio 2012 .
File audio udienza 24 Gennaio 2012
Art. 268 cpp Esecuzione delle operazioni
Art. 495 cpp Provvedimenti del giudice in ordine alla prova
Incompetenza funzionale gip dopo emissione decreto di giudizio, Suprema corte cassazione sez. IV, 12 Genn. 1999 Sentenza 7439
Tra le varie questioni discusse, quella dell'accesso da parte della difesa alle copie delle trascrizioni delle intercettazioni, ha avuto grande rilievo .
L'audio e' stato messo a disposizione dalla procura e la difesa del dott. Pisani ha potuto esaminarlo dal 27 Dic. 2011 fino al 12 Gen. 2012, giorno in cui sono state selezionate le intercettazioni da portare a dibattimento, e disposte le ordinanze di ammissione e conferimento incarico .
Ma come sottolineato da avvocati delle altri parti in causa, il materiale in questione e' abbastanza ingente e difficile da comprendere in cosi' poco tempo e senza la possibilita' di tenerne una copia .
A nulla e' valso il tentativo di dimostrare che si trattava di un caso di incompetenza funzionale del gip, conseguente a decreto di emissione del giudizio .
La presidente Rosa Romano, persona molto equilibrata e competente, che ha dato spazio a tutte le parti, ha rigettato le istanze ed ha altresi' ammesso nuove intercettazioni che risalgono al periodo pre-natalizio (2011) .
Il pm Amato ha tentato di giustificare il tutto con il diritto alla risevatezza protetto dall'articolo 268, ma e' chiaro che si vogliono tenere fuori quelle intercettazioni per il semplice motivo che metterebbero in luce, come, quelle che secondo la procura costituiscono il piu' forte atto d'accusa contro il dott. Pisani, sono molto lacunose e soggette a interpretazione .
Le intercettazioni su Daniele Conte su cui il capo della mobile da' una data differente, e quelle di Marco Iorio e Valeria Santopaolo che parlano delle carte da mettere a posto, non sono chiare per niente .
Sommato al fatto che Mario Potenza e' ormai deceduto, la situazione si aggrava ancora di piu' .
C'e' un forte squilibrio tra accusa e difesa .
Prossima udienza il 21 Febbraio 2012 .
File audio udienza 24 Gennaio 2012
Art. 268 cpp Esecuzione delle operazioni
Art. 495 cpp Provvedimenti del giudice in ordine alla prova
Incompetenza funzionale gip dopo emissione decreto di giudizio, Suprema corte cassazione sez. IV, 12 Genn. 1999 Sentenza 7439
Nessun commento:
Posta un commento