Quelli che "siamo persino dietro al Ghana"

Io non e’ che voglio bacchettare sempre uno dei giudici piu’ presenti da Fazio , pero’ quando sento certe sciocchezzuole, devo metterci la zampa .
Mi perdonino gli squadroni di piccoli fans sparsi qua e la’ .
Non ho ascoltato tutto l’intervento, ma la frasetta sul Ghana si .
E non e’ che sia stato il primo .
Da quando e’ uscito il rapporto 2011 di Transparency, da piu’ parti e’ arrivato questo tipo di commento : ma possibile che siamo dietro il Ghana ?
Ebbene, e’ piu’ che possibile . Per quanto piccolo, il Ghana e’ un Paese che commercia in armi, petrolio, cemento e quant’altro, quindi e' un Paese rispettabilissimo .
Posso assicurare, conoscendo gente che vi ha fatto affari, che circolano enormi quantita’ di denaro, gestite da pochi, e quindi la corruzione e’ una conseguenza naturale .
So di creare sconcerto tra coloro i quali guardano all’Africa ancora come la patria di Kunta Kinte, ma d’altra parte ci deve essere una ragione per la quale Briatore ci si e’ comprato la casa .

Dal punto di vista giudiziario e legislativo, come si fa a mettere a confronto due sistemi con leggi e corpi di polizia diversi ?
Cosa ne sappiamo noi, di quante denunce vanno poi a processo e con condanna, e quanti, invece, reati silenti, senza denuncia, vi sono ?
Queste cose, un uomo di legge dovrebbe saperlo .
L’indice e’ uguale, perche’, nonostante le diversita’, il Ghana e’ un territorio molto piccolo con ricchezza e quindi anche livello di corruzione, elevati e concentrati .
Basta poco per far lavorare il cervello .

Io piuttosto mi sono ascoltata con attenzione Filippo Facci sull’altra rete, che pur essendo spesso fazioso, ha grandi capacita’ analitiche, e non ha la smania di arruffianarsi la gente .
Sono d’accordo con lui, quando dice che tutta questa autorevolezza di Transparency, non si sa bene da dove venga fuori .
Da appassionata delle vicende Russe, Paese che svetta tra i corrotti, concordo sull’osservazione, che le domande poste nei questionari, sono molto vaghe .
Non e’ chiaro come poi alla fine, si giunga a valutazioni e classifiche .
E forse ha ragione, anche quando dice che piu’ che una legge nuova, servirebbe modificare con efficacia quelle gia’ esistenti .

Bisogna studiarsele con attenzione le cose, prima di andare a pontificare in tivvu’ .