I giudici, nelle 18 pagine di sentenza, in riferimento al calcolo effettuato dalla Regione, evidenziano tra l'altro le "incongruenze circa la valutazione dell'oggettivo mancato conseguimento degli obiettivi di salute" e sottolineano come sia stato "utilizzato un criterio del tutto oscuro ed indecifrabile", pervenendo "ad un risultato di dubbia attendibilità". Ansa
Grande professionista.
E soprattutto una persona di altri tempi. Un signore .
Sull' ignoranza si può anche passare sopra.
Ma quando la politica pecca di arroganza vuol dire che si è passato il segno.
Nessun commento:
Posta un commento