Le priorità della Cia

The former senior intelligence official declined to discuss whether CIA spies have penetrated the tribal areas and spoke on condition of anonymity — as did nearly all intelligence officials quoted in this article. “The hostages were certainly a priority,” the former senior official said. “They were not the top priority. Stopping attacks against the United States was, and that’s why HVTs and the plot disruption were No. 1 and No. 2.”
foreignpolicy

L'ultima trovata degli americani per cercare di allontanare l'attenzione dal problema reale che è la gestione della guerra al terrorismo su suolo straniero, è quella della formazione di un comitato di coordinamento tra le agenzie di sicurezza e le famiglie che segua tutte le fasi del rapimento .

Se si vuole veramente mettere la Cia con le spalle al muro bisogna farle ammettere l'ovvio :
che erano alla ricerca di un obiettivo specifico da uccidere e che hanno violato le norme che gli vietano di essere presenti con uomini propri in grado di dialogare con i locali sul terreno pachistano.
Sul primo punto manca solo l'ufficialità. Il ministro Gentiloni in parlamento, pur facendo riferimento ad un intervento pubblico della casa bianca, ha lasciato chiaramente capire che la ricerca era puntata su soggetti specifici.
Sulla seconda questione potrebbe tornare utile il Pakistan che spesso chiude un occhio sulle operazioni della Cia.
Se come sembra, ultimamente tendono a rendersi indipendenti da alleati storici (fa fede il gran rifiuto a inviare truppe in Yemen ) a favore di nuovi partner che non violano la loro sovranità (il ministro australiano la scorsa settimana ha portato un pacchetto di aiuti e collaborazioni pari a svariati milioni) potrebbero essere pronti a sganciarsi da certe logiche.

L'omicidio di Lo Porto e Weinstein e di tanti cittadini innocenti dal Pakistan allo Yemen dipende da questi meccanismi.
Ma c'è qualcuno in Italia che sia interessato a fare chiarezza ?