Ho boo

Per esempio, certi gruppi, provenienti da certi Paesi, dovrebbero essere privilegiati rispetto ad altri gruppi, provenienti da altri Paesi, se si constata che gli immigrati del primo tipo possono essere integrati più facilmente di quelli del secondo tipo. È possibile che convenga favorire l’immigrazione dal mondo cristiano-ortodosso a scapito, al di là di certe soglie, e tenuto conto del divario nei tassi di natalità, di quella proveniente dal mondo islamico. Quanto meno, questo dovrebbe essere un legittimo tema di discussione.
angelo panebianco corriere della sera

Vorrei rassicurare i collettivi degli studenti, sul fatto che al resto della nazione, importa poco di quello che accade a Bologna.
Quindi le minacce verso altri docenti, lasciano il tempo che trovano.

Su una cosa il professor Panebianco ha ragione.
Una politica statale seria, deve basarsi sulla selettività.
In tal modo, verrà favorita la produttività.
Se ad esempio l'ateneo bolognese, adottasse la pratica di non permettere ai fannulloni come quelli che bivaccano in piazza verdi, di rimanere iscritti all'università, di sicuro tornerebbe agli antichi fasti.

Il pezzo incriminato, più che di razzismo, può essere tacciato di ignoranza.
Quelli che il professore caratterizza come cristiani ortodossi, sono per lo più dell'Est Europa.
Anche loro fanno figli come conigli e spesso passano il tempo a delinquere ed ubriacarsi.
Il mondo Islamico non è un monolite, come molti pensano, ma è costituito da una varietà di culture e tradizioni, che a volte meglio si prestano ad integrarsi con la nostra.
L'Italia della minigonna e del bunga, ha più attrattiva per un Egiziano che non per un Russo.
Non so se il tipo di classificazione di cui si è servito Panebianco, sia dovuta ad un suo pregiudizio o a qualche metodo arcaico di studi.
Le sue riflessioni erano alquanto interessanti, ma sono state rovinate da un pò di superficialità.
Non ne farei una tragedia.