Con viva e vibrante soddisfazione

In definitiva, con il provvedimento di grazia, il Presidente della Repubblica nel rispetto delle pronunce della Autorità giudiziaria ha inteso dare soluzione a una vicenda considerata dagli Stati Uniti senza precedenti per l'aspetto della condanna di un militare statunitense della NATO per fatti commessi sul territorio italiano, ritenuti legittimi in base ai provvedimenti adottati dopo gli attentati alle Torri Gemelle di New York dall'allora Presidente e dal Congresso americani. L'esercizio del potere di clemenza ha così ovviato a una situazione di evidente delicatezza sotto il profilo delle relazioni bilaterali con un Paese amico, con il quale intercorrono rapporti di alleanza e dunque di stretta cooperazione in funzione dei comuni obiettivi di promozione della democrazia e di tutela della sicurezza. 

Negli ambienti della Presidenza si osserva che la decisione è ispirata allo stesso principio che l'Italia, sul piano della giurisdizione, cerca di far valere per i due marò in India.Quirinale

Ma se il principio è lo stesso, com'è che nè Obama nè la Ashton, hanno mai detto che abbiamo ragione ?


 Si tratta di una vera e propria assurdità, una discriminazione odiosa che colpisce gli uomini e le donne della nostra comunità che più si sono impegnati sul terreno del dialogo istituzionale ed interreligioso, che hanno amministrato con dedizione ed equilibrio le realtà associative ed i luoghi di preghiera, essendo interlocutori delle istituzioni e garanti della mediazione con la società italiana. Il loro impegno diviene una colpa, il loro ruolo una prova a carico penalizzando così le persone su cui la comunità e il Paese hanno investito di più.
davide piccardo

Non so se ciò sia vero .
Come si può colpevolizzare il cittadino di essere vicino ad organizzazioni i cui scopi sono contrari alla sicurezza della Repubblica, se queste sono autorizzate sul territorio ?
Probabilmente ci si riferisce ad eventuali legami delle stesse con organizzazioni straniere, legami che gli organi inquirenti non hanno potuto provare .
E anche qui la colpa io la do alla polizia ed ai servizi di informazione, tanto per cambiare .
Ci fanno vedere ogni tanto qualche bella operazione nei loro resoconti annuali, ma non ci dicono effettivamente cosa possiamo dire e fare .
Al massimo scaricano la responsabilità sulla magistratura .

Il paragone con l'Inghilterra è improponibile .
Parliamo di una nazione all'avanguardia per tutto ciò che riguarda le politiche sociali .
Perchè un Gannouchi o un Abu Qatada potevano stare lì da loro ma non qui ?
Semplice :
perchè degli Abu Omar si occupano loro su suolo straniero .
Noi siamo buoni solo come maggiordomi .
Loro hanno più potere di controllo su soggetti pericolosi e sulle terre dalle quali questi provengono, quindi si possono permettere anche maggiore flessibilità .
Noi all'estero, così come in casa nostra, non contiamo niente .
Gli permettiamo di fare le porcherie fuori, così a casa loro, fanno i finti democratici .