Requisiti

Requisiti per l’ammissione
1. una pena detentiva inflitta, o anche residuo pena, non superiore a tre anni;
2. per chi è detenuto: relazione "di sintesi" che preveda che la misura
alternativa, anche attraverso le prescrizioni, contribuisca alla rieducazione del
condannato e assicuri la prevenzione del pericolo che egli commetta altri reati;
3. per chi non è detenuto: aver tenuto un comportamento tale, dopo la
condanna, da consentire lo stesso giudizio di cui sopra, anche senza procedere
all’osservazione in istituto.

ordinanza Pontani


Ho deciso che d'ora in poi, quando parlerò di questo caso, non premetterò più "con tutto il rispetto per la famiglia", perchè a dirla tutta la verità, io quella famiglia non la rispetto affatto .
Però finora mi sono accodata all'ipocrisia di coloro i quali osano mettere in dubbio le sentenze sul caso Aldrovandi, e che usano quella frasetta come una bandiera protettiva.

Non capisco l'accanimento dei genitori .
E non è per il fatto che non ho figli, quindi non ne ho persi .
Ho perso anche di più .
Ho perso ciò che per me contava davvero, e non riavrò mai più .
So benissimo cos'è la sofferenza, perchè ci convivo .
E in fondo ho anche perdonato chi mi ha stravolto la vita .
Però per me l'atteggiamento della famiglia Aldrovandi, sfugge dalle logiche di chi soffre per davvero .

Questo caso va al di là del colpevole/innocente .
E' il fallimento di due sistemi :
il sistema famiglia e il sistema polizia .
I ragazzi non dovrebbero stare in giro alle sei della mattina con droga e alcool in corpo .
Non è così che un giovane dovrebbe vivere, anzi sopravvivere .
Un poliziotto non dovrebbe aver paura di fare il proprio lavoro .

E poi c'è il fallimento del sistema giustizia .
Un giudice dovrebbe capire che se uno chiama i rinforzi, non una ma ben due volte, vuol dire che la situazione è proprio grave .
Un giudice dovrebbe andare in un laboratorio di chimica, estrarre tracce di droga ed alcool, e studiarsi gli effetti che anche quelle poche tracce possono fare .
Se uno non ci mette mano, se uno non s'è mai schizzato con del cloridrico caldo, se non ha mai aspirato una base forte, certe cose non le può capire .
Vadano i giudici bolognesi nei laboratori di via S. Donato e provino .
Se pagano l'assicurazione, sono sicura che gli faranno fare qualche esercitazione .
Allo stesso modo non si può capire che significa trovarsi davanti un ragazzotto alterato che fa gesti di karate .
Se uno vive la sua bella vita da Mulino Bianco con autista e cancelliere, non può sapere che significa trovarsi nella merda alle cinque di mattina .

Io sinceramente non ho capito perchè il dott. Maisto non ha concesso la pena alternativa .
L'unica cosa di cui si può accusare anche questo poliziotto, è di aver tenuto un comportamento sopra le righe tra le sentenze .
Ma come evitare una cosa del genere, vista la pressione mediatica, e soprattutto quella fatta dalla famiglia ?
E come si può pretendere che uno che è convinto di essere innocente o al massimo di essere caduto nell'errore in maniera inconscia, come si può pretendere dico, che si professi colpevole per avere le attenuanti ?
Ecco il problema della giustizia Italiana è sempre lo stesso : ti autoaccusi di una decina di omicidi e accusi altri, e ti danno uno stipendio a vita .
Dici la verità anche quando ti torturano, e ti fai vent'anni di carcere per poi scoprire che non eri colpevole, e con tante scuse ti licenziano .
Ma che razza di Paese è ?