Chi e perchè

E ora chi si prenderà l'onere di restituire l'onore all'ex superpoliziotto «mascariato» da un pentito che gli ha dato del corrotto? Chi potrà riparare all'infamia subita da un servitore dello Stato trascinato sott'inchiesta sulla scorta di dichiarazioni che puzzavano, fin da subito, di calunnia e diffamazione? Nessuno. ilgiornale



Pezzo molto bello, in cui viene fuori, oltre alla professionalità, la napoletanità di Simone .
Ora però, più che di cercare colpevoli e innocenti, in questo pasticciaccio all'italiana, io direi che sarebbe meglio, fatti alla mano, e senza mettere alla sbarra nessuno , cercare di capire perchè un caso del genere, sia potuto accadere .
Fare un processo al processo non gioverebbe, e poi credo che pochi conoscano veramente la sostanza dell'inchiesta prima, e del dibattimento poi .

La stampa napoletana 

Per chi come me, non era molto addentro alle questioni Campane e di camorra, gli archivi dei giornali locali, hanno rappresentato una risorsa preziosa .
Il problema è che fino alla prima metà del 2012, cioè i mesi in cui deponevano i pentiti, quello che mi ero studiata sui media, corrispondeva a verità .
Quando sono iniziate le testimonianze di magistrati e poliziotti, comprovate da documenti redatti all'epoca dei fatti contestati, e anche quelle dei consulenti, allora mi sono resa conto, che il cosiddetto caso Pisani, era tutta un'altra cosa .
E non è che i testimoni abbiano cambiato versione all'improvviso .
Ci sono state contestazioni, ma come avviene in maniera fisiologica nell'ambito di un processo .
E allora i giornalisti dov'erano ?
Da dove hanno preso le informazioni ?
Proprio sulla questione dei soldi, ci hanno raccontato una serie di inesattezze .
Quando l'inchiesta iniziò, l'hanno seguita in maniera ossessiva, come è normale che sia .
Una storia del genere, al Sud fa vendere .
Poi dopo i primi mesi di processo, proprio quando sono iniziate ad emergere le prime incongruenze, l'hanno totalmente ignorata, come se si sentissero in colpa, o volessero coprire qualche magagna .

La procura 

Credo di essere stata particolarmente dura inizialmente, nei confronti della direzione distrettuale, proprio perchè, seguendo la logica dei giornali, le tesi che loro proponevano, sembravano astratte .
In realtà, man mano che il dibattimento procedeva, ci si è resi conto, che era legittimo avere dubbi, ma troppa carne era stata messa al fuoco .
Lo stesso dott. Amato, che è il deus ex-machina di questa inchiesta, in alcuni suoi interventi (vd. Massimino, Guglielmo Giuliano) ha mostrato di non essere riuscito a seguire tutto .
In piena buona fede, gli mancavano pezzi importanti .
Ha fatto un pò lo Schwarzkopf della situazione, tralasciando migliaia di chilometri di deserto, e alla fine della galoppata, pagandone le conseguenze .
Dissi all'inizio inoltre, che mi sembrava che Vallone e i suoi uomini, non erano stati lasciati liberi di operare come sapevano .
Però quando al carabiniere Vacchiano è stato chiesto perchè Pisani non fu mai intercettato, ha risposto l'ovvio, che cioè non tutte le decisioni spettavano a loro .
E' una sorta di scaricabarile un pò troppo comodo, nel quale le forze dell'ordine incorrono sovente .
Ricorda il segretario del Sappe che attacca la filastrocca della mancanza di uomini e mezzi, quando un detenuto evade .

I capi 

Il procuratore Lepore, ascoltato in occasione dell'annuncio alla stampa, è un enigma .
Ci ha deliziato sulle scivuliate dell' (ex?) amico Vittorio, e in corso di dibattimento, abbiamo scoperto, che proprio lui, è stato quello che gli ha messo in mano il coltello dalla parte del manico, lasciandolo libero di sistemarsi la questione esposti a suo piacimento .
A seguito dei dubbi sviluppati dalla procura in aula, è lecito domandarsi la logica di certi comportamenti .
Le manovre sulla richiesta di promozione di Pisani, apparentemente sconosciute ai suoi collaboratori, e il tifo morboso per il maggiore Cagnazzo, lasciano intuire una mancanza di equilibrio, che si è ripercossa sulle dinamiche interne della procura .
Sull'altra sponda, non è che abbiano fatto meglio .
Gli uomini che si sono succeduti alla guida di via Medina, hanno dato l'impressione, di non avere il polso della situazione .
Le loro testimonianze sono state lacunose, non solo per togliersi di torno una patata bollente, ma perchè probabilmente nemmeno loro ci hanno capito granchè .
I vuoti di memoria del prefetto Giuffrè e le ritrattazioni del dott. Merolla sono il simbolo della confusione in cui versa la leadership della polizia Italiana .
Tutti pronti a brindare davanti alle telecamere dopo una cattura, ma del lavoro sporco, loro non si occupano .

El Pis

Vittorio Pisani è l'emblema della perfezione .
Non lo conosco personalmente, e questo è stato un vantaggio perchè mi ha consentito il distacco necessario per fare certe analisi e valutazioni .
Ho raccolto le impressioni di parenti, amici, colleghi e sottoposti .
Me lo sono studiato in audio, video e cartaceo .
Nemmeno Linares con i suoi latitanti, credo abbia fatto un lavoro del genere .
Ma non si riesce a trovare nulla, un'ombra, uno scheletro .
Nessuno te ne parla male .
Ovviamente le indagini si fanno sui fatti e non sulle sensazioni .
Però l'atmosfera in cui si svolge un delitto, aiuta ad inquadrarlo meglio .
Da profana, e lontana da Napoli, forse due cose si possono addebitare a Pisani :
aver sottovalutato le insidie del rapporto con Lo Russo e lo sproporzionato impulso dato ad un gruppo di lavoro che tanto lustro e soddisfazioni ha procurato alla polizia di stato, ma che anche tante invidie ha generato .
Si è criticato, e giustamente, il Lo Russo collaborante, per una serie di dichiarazioni che non trovano riscontro .
Però se andava bene come confidente, dovrebbe essere altrettanto, adesso che fa l'usignolo per la procura .
Nonostante la mancanza di una norma, lo si sarebbe dovuto tenere più sotto controllo .
Gli stessi Gratteri e Caldarozzi avrebbero dovuto tutelare di più il loro sottoposto .
Se i sindacati non si sono ammazzati per difendere Pisani all'indomani dell'inchiesta, e se presumibilmente alcuni loro colleghi hanno inviato quegli esposti, che hanno avuto un grande ruolo in questo dibattimento, un motivo ci sarà .
E' mancata probabilmente la moderazione, fuori e dentro la squadra .

In generale forse, la moderazione è mancata in tutta questa storia .
Uno sbirro potenzialmente corrotto, che per anni ha tenuto le redini di un ufficio investigativo importante, in una grande città martoriata dal crimine, fa indubbiamente alzare più di un sopracciglio e spinge ad andare a fondo .
Però se lo si vuole collegare ad altre persone e situazioni, allora bisogna andarci con i piedi di piombo, e verificare pezzo per pezzo, tutto ciò che si ha a disposizione .

Io mi aspetto che adesso la procura faccia chiarezza sul capitolo pentiti, e approfondisca la questione finanziaria .
Dal dibattimento non sono emerse prove schiaccianti su Iorio, che sarebbe il collegamento tra Pisani e il riciclaggio .
Ci sarebbe parecchio nero, per stessa ammissione di Marco Iorio .
Il riciclaggio è altro .
Magari cambiare consulenti e rivedere con la guardia di finanza certi conti, potrebbe aiutare a ritrovare la nitidezza che manca .
Bisogna ristabilire anche gli equilibri che regolano i pentiti .
Lo Russo e altri, vanno presi sul serio solo se lo sono .
Altrimenti li si inchioda sulle proprie responsabilità .
Ho fiducia che giustizia verrà fatta .