Illo tempore

Guglielmo Giuliano 

La pubblica accusa, sempre per indagare sul livello di conoscenza che il Pisani aveva, circa la famiglia Potenza e le ben note attività criminali, si è spinta oltre, ricordando il procedimento che colpì il poliziotto, in relazione al suo rapporto con Guglielmo Giuliano .
Il noto esponente della famiglia camorristica, nel '98, nel corso della latitanza, telefonò al Pisani, di cui era regolare confidente, dicendogli che gli sarebbe piaciuto essere accusato dell'omicidio del giudice Narducci .
Il Pisani, in qualità di capo della squadra omicidi, riferì al suo superiore dott. Faraoni, che inviò una nota informativa al riguardo, alla prefettura di Napoli .
Nel corso del processo, che si chiuse con una nulla di fatto, anche grazie all'intervento del procuratore Cordova, venne fuori, per ammissione dello stesso Giuliano, come Pisani non fosse a conoscenza nè dell'utenza telefonica mobile utilizzata per contattarlo, nè del luogo della latitanza .

Il pubblico ministero, smentito quindi dagli atti, si è lasciato prendere la mano, quando, prontamente interrotto dalla presidente, ha contestato il fatto, che se lui avesse avuto a disposizione un numero telefonico, lo avrebbe fatto arrestare .
Ha altresì ridimensionato la portata delle dichiarazioni rese dal Giuliano in questo processo, dalle quali si sarebbe potuto intuire che le sue conoscenze sulle attività della famiglia Potenza, potessero essere state oggetto di conversazione tra lui e il poliziotto Calabrese .
Pisani ha comunque escluso che Giuliano gli abbia fatto  rivelazioni in tal senso .



Esposti 

Finalmente sono state chiarite anche le ragioni per le quali gli esposti furono gestiti dallo stesso Pisani, e per quale motivo il procuratore in primis, non si oppose .
Nel Settembre 2010, c'era stato un primo esposto che metteva in dubbio le modalità dell'operazione finanziaria avviata dal Pisani, per l'acquisto della casa al Vomero .
In quell'occasione il Questore Giuffrè, gli chiese chiarimenti che ritenne esaurienti .
Sulla scia di quell'esposto, e basandosi sul fatto che l'azione dell'accertatore non era in grado di incidere più di tanto sull'investigazione, all'arrivo del primo esposto, nel 2011, in cui si contestavano relazioni e attività dei gruppi Iorio e Potenza, Giuffrè, di concerto con il procuratore Lepore, affida le verifiche a Pisani e all'unità accertamenti patrimoniali della Questura .
Si è trattato di una verifica non in discovery, ma come mero accertamento preliminare .
Questo è stato anche il motivo per cui, si è fatta una camerale ordinaria e non storica .
Pur trattandosi di un anonimo, è stato gestito con enorme considerazione .
Con il procuratore è stato pianificato il tutto : gli si è chiesto se volesse un'analisi più approfondita e gli si è anche prospettata l'eventualità di passare l'indagine ad altri organi inquirenti .
Ma Lepore non ha mai obiettato .
Lo stesso Pisani gli ha portato i risultati in ufficio (fa fede la ricevuta ottenuta dalla segretaria del procuratore) .
Il secondo accertamento, pur essendo l'esposto di nuovo anonimo, vede un approccio diverso, che tende a sgombrare il campo da tutti i dubbi, questa volta più gravi, su poliziotti della Questura, e il Questore Merolla ordina un'indagine di tipo decisamente approfondito, anche più di un semplice storico .
Non emergono relazioni particolari o non conosciute, tra i gruppi Iorio e Potenza .

E anche in questo caso la pubblica accusa ha un pò annaspato nel tecnico .
Pisani forse non diede le risultanze delle indagini sul primo esposto a Vanacore, per il semplice fatto che il suo sottoposto conosceva benissimo come intraprendere uno storico e quali strumenti usare .
Quindi l'ipotesi che egli, volesse far finta di indagare senza dare i mezzi necessari ai suoi, è un'idea che si possono fare i profani, poco avvezzi ad attività di tipo investigativo .

Si è insistito molto sul perchè egli non abbia messo a disposizione le conoscenze derivategli dalle chiacchierate con Marco Iorio, sui rapporti d'affari pregressi tra i due gruppi commerciali, ma Pisani ha chiarito come all'epoca dei fatti, e senza le indicazioni di Lo Russo, quelle non erano altro che chiacchiere e non dati accertati .
Ha ricordato anche che i due imprenditori, non avendo fatto richieste di licenze o documenti particolari, non erano mai stati oggetto di ricerche e investigazioni in Questura e quindi non destavano particolari sospetti .

Forse è un concetto difficile da capire per un giudice o anche un pubblico ministero, che prendono atto delle risultanze investigative a cose fatte o a step completati, ma credo che la spiegazione del Pisani, inquadrata nel contesto storico, sia stata più che credibile .
L'investigatore ha bisogno certamente di spunti, ma questi devono avere una certa rilevanza, cosa che non risultava dai discorsi fatti con Iorio, o magari dalle chiacchiere che si facevano a Napoli in quegli anni .